Skip to main content

Mecanisme de autentificare: Security Token Service(STS) si Web Service Federation( WSF)

In momentul de fata aproape pe fiecare portal găsim mecanisme prin care putem să ne logam cu contul de Facebook, Y!, Google sau să facem anumite operațiuni folosind aceste conturi.
Toate aceste funcționalități sunt oferite prin mecanisme gen Security Token Service(STS).
STS a fost introdus de către Microsoft in 2005, in acest moment este folosit peste tot, inclusiv in aplicațiile din cloud( Windows Azure).
Pe baza unui singur cont pe un anumit domeniu putem să accesam și să folosim n domenii pe baza unui singur cont. Pattern-ul de baza se numeste Brokered Authentication.
Exista 3 jucători principali:
  • clientul - care dorește sa acceseze un anumit domeniu;
  • STS - serviciul care validează credențialele;
  • Serviciul( domeniul) - pe care un client vrea să îl acceseze;
Principiul de baza care sta la baza STS este următorul:
  • clientul trimite o cerere de autentificare la STS( un mesaj cunoscut sub numele de Request Security Token( RST));
  • STS verifica credentialele și trimite un mesaj de confirmare care conține și un token prin care se certifica ca clientul s-a autentificat cu succes prin STS( mesajul care este trimis de catre STS poarta numele de Request Security Token Response( RSTS));
  • clientul folosește token-ul pentru a accesa serviciul pe care vrea să îl consume;
  • serviciul verifica dacă token-ul este valid;
Daca in RST de obicei gasim numele utilizatorului, un id sau un user-token-id si o parola, RSTS care este trimis inapoi la client este mult mai standardizat. Raspunsul este de obicei sub forma SAML( un format XML securizat, folosit in special pentru autentificarea intre diferite domenii).
Acesta este mecanismul de baza, pe baza caruia se deriva mai multe mecanisme de autentificare.

Un mecanism care s-a obtinut din STS este Web Service Federation( WSF).
Pe scurt, clientul trebuie sa acceseze un serviciu care se afla in afara domeniului sau. In general fiecare organizatie are mecanismul sau de autentificare. Din acesta cauza, clientul trebuie sa se autentifice in domeniul unde opereaza, dar totodata trebuie sa fie autorizat sa acceseze domeniul unde serviciul este hostat.
Prin acest mecanism se pot face urmatoarele lucruri:
  • identificare utilizator;
  • autentificare;
  • autorizare;
  • audit;
Nu vreau sa ma pierd in detalii, mecanismul care sta in spate este destul de simplu:
  • clientul cere la STS din domeniul sau un token pentru a accesa un serviciu din alt domeniu;
  • acest token este trimis( de catre client) apoi la STS din domeniul unde serviciul care se doreste sa fie accesata este hostat;
  • STS din acest domeniu, pe baza token-ului trimis de catre client, valideaza clientul si trimite ca raspuns un token pe care clientul il poate folosi pentru a accesa servciul din domeniul respectiv;
Acest mecanism este folosit de catre AppFabric ACS( Access Control Service) din Windows Azure pentru a permite autentificarea pe baza de servicii REST. O sa urmeze un alt post pe acesta tema in viitorul apropiat.

Comments

Popular posts from this blog

Windows Docker Containers can make WIN32 API calls, use COM and ASP.NET WebForms

After the last post , I received two interesting questions related to Docker and Windows. People were interested if we do Win32 API calls from a Docker container and if there is support for COM. WIN32 Support To test calls to WIN32 API, let’s try to populate SYSTEM_INFO class. [StructLayout(LayoutKind.Sequential)] public struct SYSTEM_INFO { public uint dwOemId; public uint dwPageSize; public uint lpMinimumApplicationAddress; public uint lpMaximumApplicationAddress; public uint dwActiveProcessorMask; public uint dwNumberOfProcessors; public uint dwProcessorType; public uint dwAllocationGranularity; public uint dwProcessorLevel; public uint dwProcessorRevision; } ... [DllImport("kernel32")] static extern void GetSystemInfo(ref SYSTEM_INFO pSI); ... SYSTEM_INFO pSI = new SYSTEM_INFO(

Azure AD and AWS Cognito side-by-side

In the last few weeks, I was involved in multiple opportunities on Microsoft Azure and Amazon, where we had to analyse AWS Cognito, Azure AD and other solutions that are available on the market. I decided to consolidate in one post all features and differences that I identified for both of them that we should need to take into account. Take into account that Azure AD is an identity and access management services well integrated with Microsoft stack. In comparison, AWS Cognito is just a user sign-up, sign-in and access control and nothing more. The focus is not on the main features, is more on small things that can make a difference when you want to decide where we want to store and manage our users.  This information might be useful in the future when we need to decide where we want to keep and manage our users.  Feature Azure AD (B2C, B2C) AWS Cognito Access token lifetime Default 1h – the value is configurable 1h – cannot be modified

What to do when you hit the throughput limits of Azure Storage (Blobs)

In this post we will talk about how we can detect when we hit a throughput limit of Azure Storage and what we can do in that moment. Context If we take a look on Scalability Targets of Azure Storage ( https://azure.microsoft.com/en-us/documentation/articles/storage-scalability-targets/ ) we will observe that the limits are prety high. But, based on our business logic we can end up at this limits. If you create a system that is hitted by a high number of device, you can hit easily the total number of requests rate that can be done on a Storage Account. This limits on Azure is 20.000 IOPS (entities or messages per second) where (and this is very important) the size of the request is 1KB. Normally, if you make a load tests where 20.000 clients will hit different blobs storages from the same Azure Storage Account, this limits can be reached. How we can detect this problem? From client, we can detect that this limits was reached based on the HTTP error code that is returned by HTTP