Skip to main content

Action delegate

Cei de la M$ au venit in ajutorul dezvoltatorilor cu Action delegate. Nu a venit cu .NET 4.0, aceștia au apărut cu .NET 2.0 și nu are nimic special, este de fapt un delegate generic, care ne permite definirea unei acțiuni care să fie executa pentru un obiect. Fara să ne dam seama folosim Action in fiecare zi. De exemplu metoda ForEach din List este un Action.
Acesta poate să fie folosit foarte ușor in combinație cu metodele anonime ca in exemplul de mai jos:
public static void Main()
{
Action actiune = ExecutaActiune();
actiune(1,2);
}

public static Action ExecutaActiune()
{
return delegate(int valoare1,int valoare2)
{
Console.WriteLine(valoare1+valoare2);
};
}
sau
public static void Main()
{
Action actiune = new Action(Add);
actiune(1,2);
}
public static void Add(int valoare1,int valoare2)
{
Console.WriteLine(valoare1+valoare2);
};
Nimic complicat pana aici. La fel de ușor putea să folosim delegate in loc de Action, dar este mult mai natural sa folosim Action, mai ales ca nu trebuie sa definim de n ori același lucru. Fara să ne dam seama folosim Action in fiecare zi.
Acesta are câteva limitări, pe .NET 4.0 de exemplu numărul maxim de parametrii poate să fie 16( să ajungem la acesta limitare oricum nu este tocmai ușor). O alta limitare, care poate să deranjeze uneori este ca un Delegate nu poate să fie convertit la Action. Deși din punct de vedere logic nu ar fi normala acesta conversie, sunt momente când avem nevoie sa facem asa ceva, mai ales in momentele in care folosim cod care nu este scris de noi. Exista un hack ce se poate face in acest caz:
Action actiune=new Action(objDelegate.Invoke);
Când își arata cu adevărat Action utilitatea? Când avem nevoie să trimitem ca și parametru un lamda expression. Vrem sa ne definim un LINQ peste o librărie pe care noi am scriso. Daca nu ar exista Action-uriile am fi nevoit sa definim foarte multe overload-uri. Nici nu vreau să ma gândesc, cred ca zona acesta de cod ar creste de vreo ~8 ori, in cazul in care dorim sa acoperim cele mai uzuale cazuri. Dar folosind Action trebuie să facem doar:
public void Procesare(Action actiune)
Apel:
Procesare(()=>Add(1,2));
sau
Procesare(()=>{Console.WriteLine("Calculeaza")});
Si gata, am rezolvat problema, putem acuma sa primim orice delegate, cu oricâți parametrii și din orice locație a aplicației.
Foarte asemănător cu Action este si Func, doar in acest caz este încapsulata o metoda care primește un set de parametrii si returneaza o valoare de tip TResult.
Daca totuși Action-ul nu vi s-a părut interesant sau vreți să aveți și o alta varianta, puteți să va gândiți să folosiți: EventHandler. Daca o să fie cineva interesat de EventHandler si cum poate sa fie folosit in loc de Action o sa revin cu un post.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Windows Docker Containers can make WIN32 API calls, use COM and ASP.NET WebForms

After the last post , I received two interesting questions related to Docker and Windows. People were interested if we do Win32 API calls from a Docker container and if there is support for COM. WIN32 Support To test calls to WIN32 API, let’s try to populate SYSTEM_INFO class. [StructLayout(LayoutKind.Sequential)] public struct SYSTEM_INFO { public uint dwOemId; public uint dwPageSize; public uint lpMinimumApplicationAddress; public uint lpMaximumApplicationAddress; public uint dwActiveProcessorMask; public uint dwNumberOfProcessors; public uint dwProcessorType; public uint dwAllocationGranularity; public uint dwProcessorLevel; public uint dwProcessorRevision; } ... [DllImport("kernel32")] static extern void GetSystemInfo(ref SYSTEM_INFO pSI); ... SYSTEM_INFO pSI = new SYSTEM_INFO(

ADO.NET provider with invariant name 'System.Data.SqlClient' could not be loaded

Today blog post will be started with the following error when running DB tests on the CI machine: threw exception: System.InvalidOperationException: The Entity Framework provider type 'System.Data.Entity.SqlServer.SqlProviderServices, EntityFramework.SqlServer' registered in the application config file for the ADO.NET provider with invariant name 'System.Data.SqlClient' could not be loaded. Make sure that the assembly-qualified name is used and that the assembly is available to the running application. See http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=260882 for more information. at System.Data.Entity.Infrastructure.DependencyResolution.ProviderServicesFactory.GetInstance(String providerTypeName, String providerInvariantName) This error happened only on the Continuous Integration machine. On the devs machines, everything has fine. The classic problem – on my machine it’s working. The CI has the following configuration: TeamCity .NET 4.51 EF 6.0.2 VS2013 It see

Navigating Cloud Strategy after Azure Central US Region Outage

 Looking back, July 19, 2024, was challenging for customers using Microsoft Azure or Windows machines. Two major outages affected customers using CrowdStrike Falcon or Microsoft Azure computation resources in the Central US. These two outages affected many people and put many businesses on pause for a few hours or even days. The overlap of these two issues was a nightmare for travellers. In addition to blue screens in the airport terminals, they could not get additional information from the airport website, airline personnel, or the support line because they were affected by the outage in the Central US region or the CrowdStrike outage.   But what happened in reality? A faulty CrowdStrike update affected Windows computers globally, from airports and healthcare to small businesses, affecting over 8.5m computers. Even if the Falson Sensor software defect was identified and a fix deployed shortly after, the recovery took longer. In parallel with CrowdStrike, Microsoft provided a too